Ma réponse !
tout d'abord, je me présente, je m'appelle Yves et suis étudiant.
Enchanté !
J'ai été a plusieurs reprises, et ça ne date pas d'hier, choqué par la
violence des propos tenus par Naoki
Tu n'es pas le seul. Mais que veux-tu... Le personnage est ainsi, à prendre ou à laisser. Il a certes des défauts (comme tout le monde... La paille, la poutre, tout ça...), ce qui ne l'empêche pas d'avoir raison le plus souvent sur le fond.
évidemment que les lecteurs n'ont rien compris : on les
informe d'une affaire scandaleuse (dont les éléments en votre faveur sautent aux yeux, c'est clair) dont ils n'ont cependant pas assisté aux différentes actes.
Oui, tu as raison, ce qui nous paraît évident ne l'est sans doute pas pour les autres. C'est un réflexe qu'on devrait avoir mais qui est très difficile de mettre en pratique quand on est impliqué de manière aussi intense dans une affaire aussi injuste. Maintenant, l'objectif du dossier était davantage d'informer le public plutôt que de le convertir à notre cause (chacun se fait son avis, c'est évident)... Même si, comme tu peux t'en douter, se faire traiter de menteurs, dans notre position, nous fait beaucoup de peine et à certainement tendance à nous énerver plus que de raison. Je m'en excuse au passage, mais je crois que tu peux comprendre notre état émotionnel sur cette affaire.
Je fais partie des gens qui ont écrit un mail de "soutien" à Ola, faut de pouvoir réagir directement sur Cyna. Mais je dois dire que mon point de vue change a fur et a mesure de ses réactions, qui comme tu le disais il y a qq heures, sont contradictoires.
C'est le moins que l'on puisse dire. Et comme tu as pu le constater dans le topic, j'étais également plutôt satisfait de ses premières interventions en dépit du fait qu'il n'était pas totalement d'accord avec nous. Mais son argumentaire s'est écroulé comme un château de carte au fil de la discussion, de contradictions en contradictions, changeant d'avis comme de chemises, en écrivant des choses qui au fur et à mesure perdaient la moindre once de crédibilité.
La violence, dans un discours, ne tient pas forcément au fait qu'on
insulte ouvertement son interlocuteur. Pour moi, c'est le fait de le
considérer COMME UN ADVERSAIRE. Parfois, avec des mots très simples, on peut être extrêmement blessant, intentionnellement ou non. Naoki (tout comme Ola) a un talent d'écriture et semble lettré. C'est un avantage, en face de crétins comme cet Ikki2, par exemple. Mais je trouve cette plume souvent mesquine.
Il a la plume acide, oui. C'est un fait ! Il est comme ça, et ça lui joue des tours. Il est vrai, entier, sans fard, direct, franc. Ca lui vaut beaucoup d'ennemis et de quolibets, c'est évident. Mais derrière ces formes, cette attitude qui énerve, qui le discrédite peut-être auprès de certains lecteurs, cela ne l'empêche pas d'avoir souvent raison sur le fond ! Et c'est un fait avéré ! Et si
Naoki prend la peine d'évoquer des cas pathologiques comme iki2 ou denis, c'est que ces spécimens s'en donnent à coeur joie pour saloper non seulement son image (beaucoup de gens se permettent de juger Naoki sur base de "on-dit"... des préjugés, en somme !) mais aussi son travail. Donc, il s'arroge sans doute des droits de réponses acides qui dérangent les lecteurs, mais ils n'en sont pas injustifiés pour autant.
Peut-être Ola ne voulait-il pas en arriver à une telle situation.
Il ne s'agit pas tant des dérapages dans le ton de ses posts. le ton était à mon sens le même dans les deux "camps". Il s'agit surtout du *contenu* de ses posts qui, au fur de la
conversation, me sont apparu de plus en plus contradictoires, illogiques et décrédibilisés. Ca m'a d'ailleurs fort déçu...
Avant de finir, je voulais juste te dire que je tenais à t'envoyer ce
mail, parce que tu as su rester neutre dans cette affaire et que Naoki est pour moi une énigme. Il est ton ami et tu tiens à le défendre parce que tu l'estimes. Mais si tu étais l'ami d'Ola, ne voudrais-tu pas non plus lui donner un coup de pouce ?
Attention... Il faut que les choses soient claires : Naoki et moi sommes amis, ce qui ne signifie pas que nous sommes toujours d'accord ! Je sais avoir mes propres opinions. Ce qui est sûr, c'est que je le connais mieux que toi et Ola. Cela ne le lave pas de ses fautes éventuelles, je le sais, mais il y a plusieurs facettes de sa personnalité que vous ignorez et ignorerz toujours.
Pour le reste, si j'interviens dans cette discussion, si j'adressais des posts argumentés à Ola, ce n'est pas pour prendre parti pour un ami, c'est parceque je suis également_impliqué_dans_cette_affaire ! j'en suis une des victimes ! Bref, s'en prendre aux arguments de Naoki sur cette affaire, c'est s'en prendre aux miens par la même occasion. Bref, je répondais à Ola lorsque son argumentaire ne me satisfaisait pas. Cela n'a pas été totalement inutile puisque cela à visiblement révélé
son manque total de crédibilité au bout du compte. Si j'interviens dans la conversation, ce n'est donc pas pour "défendre un ami que j'estime" mais bien parceque cette histoire me concerne de près aussi. Il ne s'agit donc pas de se "mettre à deux" pour achever un adversaire. Ce n'est pas une corrida, ici.
Voilà.
J'aimerais que tu postes ce message complet pour moi sur le blog, car tout le monde est concerné : je parle ici de POLITESSE. C'est une vertu qui ne doit pas être mise en déroute sous prétexte que l'on agit derrière un clavier et non de vive voix.
Ton message est passé.
En espérant que vous continuerez à faire du bon travail SUR SAINT SEIYA
Je l'espère aussi !
Cordialement,
Ludovic Gottigny (Arion)
