CYNA.NET «
Vous êtes ici : Accueil Saint Seiya L'affaire Animeland/EE
Plan du site Ecrire au Webmaster
Le 21 janvier 2004 à 22h01
Ecrit par Nao/Gilles et Arion

L'affaire Animeland/EE

Sections
News
News et brèves
Goodies
Les produits dérivés
Episodes
Titres et staff complet
Asgard
Dossier technique
Ring ni kakero
Les Chevaliers du Ring
Films
Pop-corn non fourni
Manga
Le commencement
Musique
Seiji Yokoyama et les CD
Hades
Manga et OAV
Encyclopédie
Le paradis du staff
Archives
Scripts Hadès
Script Tenkai
On peut nous accuser de nous battre contre des moulins à vent en nous attaquant à Animeland et à Loga-Rythme, mais Arion et moi tenions à rédiger un dossier sur ces deux affaires intimement liées et qui révèlent des pratiques scandaleuses chez Animeland.

Messages : 162
> L'affaire Animeland/EE - le 27 janvier 2004 à 01:57:55
Répondre Référence
Je poste ce message pour Yves, qui n'est pas inscrit pour les commentaires mais souhaitait donner son avis.

Bonjour Arion !

tout d'abord, je me présente, je m'appelle Yves et suis étudiant. Grand
fan de SS, je parcours souvent les lignes de Cyna.net comme je le faisais
auparavant sur BB et Cyber Namida, qui sont pour moi des références SUR
CE
MANGA que j'adore.

J'ai été a plusieurs reprises, et ça ne date pas d'hier, choqué par la
violence des propos tenus par Naoki, et c'est la raison de ce mail, étant
dans l'impossibilité de poster sur le site.

J'ai attentivement lu votre dossier EE/Animeland. J'ai remarqué au début
que Ola était la seule personne qui participait au débat activement, et
qui avait un avis différent du vôtre, Naoki et toi. Ses mails m'on paru
parfois inexacts, mais pleins de bonne volonté, au début du moins. Et
voilà que Naoki lui répond d'un ton qui ne m'aurait pas du tout plu, à
défaut d'être objectif ! Railleur, limite méprisant, "tu n'as rien
compris", etc... évidemment que les lecteurs n'ont rien compris : on les
informe d'une affaire scandaleuse (dont les éléments en votre faveur
sautent aux yeux, c'est clair) dont ils n'ont cependant pas assisté aux
différentes actes.

La suite de la discussion dérape : chacun déploie un argumentaire de plus
en plus vicieux, basé sur l'incompréhension de l'autre vis-à-vis de son
dernier mail... Rideau.

Je fais partie des gens qui ont écrit un mail de "soutien" à Ola, faut de
pouvoir réagir directement sur Cyna. Mais je dois dire que mon point de
vue change a fur et a mesure de ses réactions, qui comme tu le disais il
y
a qq heures, sont contradictoires.

Il n'en a pas moins raison sur certains points.

- Assez des rixes de gosses de 5 ans ! on critique l'argumentaire en
perte
de vitesse d'Ola ; mais Naoki me parait un expert en remarques basses
(par
exemple concernant l'orthographe de ses adversaires).

- vous disiez tous les deux que la répartition de sujets en rubriques
permettaient au lecteur de sélectionner ce qui lui plaisait, et que les
rubriques "Orangina Rouge" étaient rares. Mais je trouve que ce n'est pas
toujours vrai ! Dans pas mal de posts comportant des news importantes sur
SS, j'ai vu - par exemple - des allusions mesquines au dénommé Ikki2.
Parlons-en de celui là : il me paraît assez indécent de se rabaisser à
s'acharner sur un pauvre type qui manifestement a des problèmes mentaux.
Naoki n' en a t'il pas assez de se battre avec un gamin de 6 ans ?
C'est... déroutant. A la limite si la personne en face était sensée, je
comprendrais ! Mais c'est une insulte à l'intelligence (évidente) de
Naoki.

Je suis d'accord avec le fait que si on va sur un blog, on doit
s'attendre
à voir les réactions personnelles des auteurs. C'est inévitable, car cela
fait partie du concept. Mais votre argument sur les sujets de posts s'en
trouve affecté...

A partir de là, chacun son opinion : personnellement, je ne débats pas
sur
la véracité de vos dires - et je me garderais bien d'extrapoler le
contenu
de votre dossier -, mais dont la manière se déroule le débat lui-même,
entre les auteurs de Cyna et ses visiteurs.

JE TROUVE INADMISSIBLE de se moquer ouvertement des gens sous prétexte
qu'ils ne pensent pas comme nous (je fais allusion à la première réponse
de Naoki à Ola, et à Ola lui-même qui par la suite n'adopte plus un
comportant correct).

La violence, dans un discours, ne tient pas forcément au fait qu'on
insulte ouvertement son interlocuteur. Pour moi, c'est le fait de le
considérer COMME UN ADVERSAIRE. Parfois, avec des mots très simples, on
peut être extrêmement blessant, intentionnellement ou non. Naoki (tout
comme Ola) a un talent d'écriture et semble lettré. C'est un avantage, en
face de crétins comme cet Ikki2, par exemple. Mais je trouve cette plume
souvent mesquine.

Pour tout dire, je pense que les communications épistolaires sont la
sources de bien des malentendus. Peut-être Naoki n'est il pas aussi
violent dans ses actes et ses paroles que dans certains de ses posts.
Peut-être Ola ne voulait-il pas en arriver à une telle situation. Aussi,
je pense que chacun doit écrire un message en se posant cette question :
emploierais-je les mêmes mots si mon interlocuteur était en face de moi ?

Avant de finir, je voulais juste te dire que je tenais à t'envoyer ce
mail, parce que tu as su rester neutre dans cette affaire et que Naoki
est
pour moi une énigme. Il est ton ami et tu tiens à le défendre parce que
tu
l'estimes. Mais si tu étais l'ami d'Ola, ne voudrais-tu pas non plus lui
donner un coup de pouce ?

J'aimerais que tu postes ce message complet pour moi sur le blog, car
tout
le monde est concerné : je parle ici de POLITESSE. C'est une vertu qui ne
doit pas être mise en déroute sous prétexte que l'on agit derrière un
clavier et non de vive voix.

A l'intention des gens comme Naoki et Ola qui, j'en reste persuadé,
n'auraient pas voulu en arriver là : Allez, serrez vous la main et
continuez à vivre votre passion comme avant !

En espérant que vous continuerez à faire du bon travail SUR SAINT SEIYA,

Yves
> L'affaire Animeland/EE - Arion, le 27 janvier 2004 à 01:57:55