Dossiers Cyna > Droits de réponse

Ohlàlà, qu'est-ce que je m'amuse avec tous ces jeux de mots stupides sur "droits d'auteur"... Pas vous ? Nan ? Bon... Matoumalin a posté un droit de réponse au nom d'AB sur le forum, je le mets plutôt ici pour en discuter...

Comme je suis gentil, je corrige aussi ses fautes d'orthographe... Cliquez sur les chiffres pour avoir mes commentaires personnels totalement gratuits. Une nouvelle technique que je vais essayer d'utiliser pour tout ce qui est "posts commentés", du moins si ça vous plaît...

Bonjour,

Chacun aura pu lire ceci [1]

Bien entendu, cette information n'est EN AUCUN CAS officielle. [2] Le détenteur des droits vidéo et télévisés de « Saint Seiya Hadès » n'est absolument pas AB Droits Audiovisuels !
Aucun communiqué du service « Droits Audiovisuels » ni même du service « AB Vidéo » (Société PANORAMA) n'est effectif ! [3]
Cette information totalement et délibérément fausse à été inventée de toute pièce par des personnes bien identifiées [4] dans le but d'exercer des pressions sur AB Groupe et principalement sur son pôle d'édition « AB Vidéo » (Société PANORAMA). [5]
Ces manipulations du public et des consommateurs, qui durent depuis plusieurs semaines, par des tierces personnes en mal de scoops [6], et de plus, extérieures au Groupe AB, sont totalement INEXCUSABLES et CONDAMNABLES.
Régulièrement, la chaîne MANGAS est nommée comme étant le « diffuseur légitime » de cette nouvelle saga de « Saint Seiya », ce qui est totalement infondé et fantaisiste. [7]
Quant à se permettre de juger une adaptation française (doublage et/ou VO sous-titrée) qui n'existe pas et qui n'est même pas à l'étude [8], il ne faudrait pas non plus mettre la charrue avant les bœufs. Cette situation devient totalement absurde…
Il est important de savoir que les (éventuelles) négociations entre « AB Droits Audiovisuels » et « Tôei Company » sont totalement confidentielles [9] et aucune personne d'extérieure à ce service ne peut se permettre de communiquer sur cet éventuel achat de droits ou tout autre d'ailleurs. Je rappelle ici que de tels agissements sont PENALEMENT CONDAMNABLES. [10]
Ayant la responsabilité du site internet « mangas.fr », je ne peux cautionner de telles informations erronées et je m'indigne du fait que le public et surtout les fans de « jap'anim » puissent les prendre comme argent comptant [11]. Cela devient lassant et pénible à longueur de temps.
Nous nageons allègrement dans la 4ème dimension [12]. Je connais les personnes en charge des achats de droits [13] et ceux-ci (ou même l'équipe de la chaîne Mangas) ne sont pas autorisés à communiquer de telles informations sans l'approbation de leurs supérieurs hiérarchiques, c'est impensable ! [14] Aussi, seul notre service « communication », dont c'est principalement le rôle, est à même de « communiquer » sur ce point, justement… [15]
Donc il convient à présent d'endiguer le plus vite possible ce flot d'informations bidonnées et de clarifier dès aujourd'hui cette « nébuleuse Hadès » (si bien imaginée, mais c'est raté !) qui n'a pas lieu d'être.

Cordialement,

Matoumalin, coordination Mangas. [16]

NB : Je n'ai rien contre Naoki ou les fans de Saint Seiya, bien au contraire... mais je suis obligé de défendre mes arrières, car je suis en première ligne dans cette histoire... [17] Je ne veux pas qu'il soit dit que je "laisse couler", sinon cela risque de me retomber dessus et adieu tout mes efforts en interne chez AB depuis tant de mois, vous me comprendrez... [18]

Mais je reste toujours respectueux du travail d'un fan quel qu'il soit ! Bien à tous...


Bon, je terminerai en vous donnant une information d'un... informateur très bien informé, qui, je pense, préfère garder l'anonymat... Ce n'est ni "JPM", ni "Franck", ni celui de la news "Les droits de savoir"... Les parenthèses autour de mots isolés sont là pour signaler des propos salaces remplacés par leur équivalent politiquement correct... ;-)

(...) Les réactions d'AB sont assez amusantes. Bon, je me dis que la version française étant pour le marché vidéo (ca m'étonnerait que TF1 leur paie un maximum une série de 13 épisodes), ils ont tout intérêt à faire du travail correct. Mais avec AB, je m'attends à tout. De toute façon, AB a dû banquer quand même pas mal pour les avoir. Tôei est moins (naïf) qu'avant. (...)
AB possède aussi les droits parce que les noms des "Chevaliers du Zodiaque" et de "Saint Seiya" sont déposés a l'INPI [19], et donc impossible d'utiliser ces noms-là, ainsi que le personnage de Seiya, qui est déposé. On remercie la Tôei de la grande époque des années 88-91 qui (n'a rien vu venir).
Avec un tel système, il devenait malheureusement plus qu'évident, (qu'ils) allaient récupérer le
paquet.


Je crois que ça se passe de commentaires...


[1] Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre ce lien...?

[2] Oui, enfin ça n'a pas été annoncé par AB, quoi...

[3] J'ai rien compris, là...

[4] Encore ?!

[5] Absolument pas... Cette "rumeur" provient du dénommé "kamizfrout", ton collaborateur sur le projet, qui en a parlé à quelqu'un d'autre, jusqu'à ce que ça arrive à mes oreilles... Vous deux, vous êtes les premiers à avoir discuté de tout ça, alors les menaces indirectes de kamizfrout et les communiqués bancals de Matoumalin, très peu pour moi merci...

[6] C'est de moi que tu parles, là ? J'appelle pas ça un scoop, moi, je ne faisais que confirmer ce qui se disait depuis longtemps sur tous les forums...

[7] Information de kamizfrout...

[8] paraît même que vous avez prévu d'utiliser les sous-titres de DarkSoul...

[9] Alors évitez d'en parler à vos copains...

[10] Tiens ? Encore des menaces...? Qu'est-ce qui est condamnable ? De répéter ce qu'on vous a dit ? Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous... Moi, quand on me confie un secret d'Etat, ben... Je n'en parle pas...

[11] Faudrait savoir... La politique d'AB, c'est de prendre les fans pour des cons, ou d'être déçu par leur soi-disant "bêtise" ?

[12] Chouette !

[13] Qui ça ? Franck ? Ahah !

[14] Pierre Faviez a souvent dit que c'était le foutoir à AB... Apparemment c'est le cas...

[15] Alors il faudrait signaler à ce service que ses employés qui écrivent des communiqués de presse sont les mêmes qui ont dit des bêtises une semaine avant...

[16] Donc, pour ceux qui n'auraient pas suivi, c'est une lettre écrite par celui qui est venu dire sur les forums qu'AB avait toujours les droits de Saint Seiya, et qu'il fallait que les fans se fassent entendre pour qu'ils sortent de bons DVD... Il me semble que c'est ce qu'on vient de faire, là, non ? Jamais contents ces gens-là...

[17] Je suis sincèrement navré que tu le sois, mais la prochaine fois, un bon conseil : envoie ton communiqué à quelqu'un qui n'est pas du genre à analyser la situation... Et demande-toi plutôt s'il ne vaudrait mieux pas étouffer l'affaire en m'écrivant personnellement, je ne suis pas un ogre, je donne sa chance à chacun et j'aurais largement préféré ça plutôt que des menaces !

[18] Alors tu aurais dû me demander de retirer mes news, pas m'envoyer un communiqué me traitant d'affabulateur...

[19] Après vérification sur leur site, je n'ai pas trouvé d'occurrence du mot Saint Seiya, par contre il y a effectivement 4 dépôts différents de la marque Chevaliers du Zodiaque, dont une semi-figurative... Je n'y connais pas grand-chose mais ça veut dire ce que ça veut dire !

[ http://dossiers.cyna.fr/612.html ]